Elokuva / John Q.

John Q. on Nick Cassavetesin ohjaama 2002 rikoselokuva, jonka pääosassa Denzel Washington esittää samannimistä John Q. Archibaldia, isää, jonka poika on juuri joutunut kauhean sydänsairauden uhriksi, joka vaatii elinsiirron melko lyhyessä ajassa. Johnille valitettavasti hän saa pian selville, että hänen yrityksensä sairausvakuutuksen muutoksen vuoksi hänen HMO ei salli korvausta toimenpiteestä. Kun John on käyttänyt kaikki muut vaihtoehtonsa yrittääkseen löytää rahoitusta poikansa leikkaukseen, hän tekee epätoivoisen valinnan pitämällä sairaalan ensiapupoliklinikalla panttivankina, kunnes hänelle on taattu leikkaus pojalleen.

Elokuvassa nähdään myös Robert Duvall luutnanttina Frank Grimesiä, Anne Heche Rebecca Paynea ja James Woods tohtori Raymond Turnerina.

• Aikuisten pelko: Näet sen kolme puolta:
  • Kuvittele, että näet poikasi kaatuvan baseball-ottelun aikana. Hänellä on heikko sydän ja hän tarvitsee kalliin elinsiirron. Sinulla on sadistinen valinta joko katsoa hänen kuolevan kotona tai tehdä kaikkesi kerätäksesi rahaa ja vaarantaaksesi konkurssin.
  • Epätoivoinen mies ottaa panttivangiksi sairaalan, joka on täynnä sairaita potilaita ja peloissaan hoitohenkilöstöä. Joko olet sisällä, odotat vapautumista tai hoitoa, tai olet ulkona katsomassa uutislähetyksiä.
  • Sitten on Johnin vaimo. Hän jää kiinni yrittäessään pelastaa poikansa henkeä, ja hänen miehensä joutuu panttivangiksi. Hän voi vain toimia keskitienä estääkseen jommankumman kuoleman.
• Tuuletusaukko: Käytetään ensiapuun pääsyyn.
• Ja tämä on... : On yksi kohtaus, jossa kaveri yrittää kaataa John Q:n, kun hänen tyttöystävänsä sen sijaan suihkaisee nuijaa häntä eikä John, sen lisäksi, että potkaisi hänet alas, jopa nivusiin.
• Author Tract : Elokuva on laajennettu vertaus amerikkalaista terveysteollisuutta vastaan, ja se on erittäin kovakätinen viestinsä välittämisessä. onko tämä alasin, joka on pudotettava, on tietysti täysin katsojasta kiinni. Tietenkin elokuva voisi olla tapa saada ihmiset tietoisiksi tästä ongelmasta ja puuttua tilanteeseen (Sinun kilometrimääräsi vaihtelee sen mukaan, kuinka laajalle ongelma on tosielämässä).
  Mainos:
  • Huvittavaa kyllä, vaikka elokuva esittää melko liberaalin/demokraattisen näkemyksen Yhdysvaltojen terveydenhuollosta, monet elokuvan näyttelijöistä ovat avoimesti konservatiivisia (James Woods ja Robert Duvall mainitakseni kaksi).
• Huono poliisi / epäpätevä poliisi: He lähettivät tarkka-ampujan tappamaan kaverin, joka puhui perheensä kanssa puhelimessa. Vaikka hänellä ei ollut panttivankia aseen kohteena. Olisiko ei-kuolemattoman laukauksen antaminen tai kyynelkaasukranaatin käyttäminen liian kallista?! Ja he alenevat siihen pisteeseen, että he kertovat hänelle, että hänen tunteensa poikansa kuolemaa kohtaan ovat merkityksettömiä.
• Iso 'EI!' : Kun äiti näkee lapsensa kuolevan sairaalassa.
• Billy Needs an Organ: Elokuvan keskeinen konflikti.
• Karvansuloinen loppu:Michael saa tarvitsemansa hengenpelastavan sydämensiirron, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että John rikkoi lakia saadakseen sen tapahtumaan, ja hän joutuu vankilaan vähintään kolmeksi vuodeksi. Plussaa on, että kaikki Johnin entiset panttivangit todistavat hänen puolestaan, ja koska hän ei koskaan suunnitellut tappavansa ketään, hänen asianajajansa saattaa saada tuomionsa lyhennettyä kahteen vuoteen.
• Tšehovin asemies:Nainen, joka kuolee avauskohtauksessa.
  • Myös sanomalehtimies Tuck Lampley. John ja Jimmy menevät tapaamaan häntä julkisesta vetoomuksesta Michaelin puolesta kauan ennen panttivankitilannetta. Hän on ensimmäinen toimittaja tapahtumapaikalla ja hän auttaa muotoilemaan median kerronnan maalaamaan Johnia epätoivoiseksi jokamiehenä eikä häikäilemättömäksi rikolliseksi, ja hänen kameramiehensä hakkerointi ja turvamateriaalin lähettäminen on ainoa tapa, jolla John pystyy selviytymään SWAT-tiimin yrityksestä hänen elämänsä.
• 'Olisin voinut välttää tämän!' Juoni: Lääkärit huomaavat senasetta ei koskaan ladattu. He kysyvät, bluffoiko John koko tämän ajan. Hän myöntää ampuneensa itseään päähän ennen sen lataamista. Onneksi hänen vaimonsa tavoittaa hänet ajoissa ja paljastaa, että siellä on Michaelin veriryhmää vastaava luovuttaja.
• Perheväkivalta: Yksi siepatuista potilaista on ylimielinen ja ilkeä humalainen...
• Kaksinkertainen otsikko: Otsikko John Q. viittaa sekä päähenkilön nimeen että termiin 'John Q. Public', joka on tavallisen ihmisen symboli.
• Hyvä lääkäri, huono lääkäri: Siepatut lääkärit ja sairaanhoitajat joutuvat asiaan HMO:n kattavuutta koskevassa keskustelussa.
• Nivushyökkäys: Pahoinpidelty tyttöystävä antaa tämän Jerkass-poikaystävälleen vallankaappaus suuresta pahoinpitelystä sen jälkeen, kun hän epäonnistui hänen yrityksensä alistaa John Q. Tyttöystävä: Ja Tämä on siitä, että kutsut minua NOPUKSI! (antaa raskaan potkun pähkinöille)
• Sankarillinen itsemurha:John suunnitteli ampuvansa itsensä, jotta hänen poikansa saisi sydämensä, mutta hänen vaimonsa löysi viime hetkellä toisen.
• Hitman with a Heart : Subverted withtuuletusaukon tarkka-ampuja. Hän epäröi tarpeeksi kauan, jotta John puhuisi poikansa kanssa ja katkaisi puhelun, mutta otti silti (ei tappavan) laukauksen jälkeenpäin.
• Hollywoodin laki:Ei ole mahdollista, että John viettäisi vain 2 vuotta vankilassa kaikista rikoksistaan ​​missään järkevässä tuomioistuimessa, olivatpa hänen aikeensa hyvät vai eivät. Häntä ei ole todettu syylliseksi murhayritykseen ja aseelliseen rikolliseen toimintaan yksinkertaisesti siksi, että aseessa ei ollut luoteja, jotka eivät kestäisi, koska tyhjää asetta pidetään edelleen tappavana aseena. Tuomaristo voi jättää todisteet huomiotta ja vapauttaa hänet, mikä on todennäköisesti mitä täällä tapahtui, koska hänellä oli paljon julkista myötätuntoa, mutta se ei silti selitä sitä, että hän sai vain kaksi vuotta useista sieppaussyytteistä. Monissa paikoissa sieppauksesta voidaan tuomita jopa elinkautiseen vankeuteen.
  • Rehellisesti sanottuna emme näe Johanneksen viimeistä lausetta. Hänen asianajajansa huomauttaa, että hän harkitsee realistisesti 3–5 vuoden vankeutta ja että hän yrittää saada sen lyhennettyä kahteen. 3–5 on keskimääräinen tuomio, jonka sieppauksesta tuomittu joutuu Illinoisin osavaltiossa (elokuva on sijoittuu Chicagoon.)
  • Vaikka hänet tuomittaisiin (mikä on kyseenalaista, varsinkin jos hänellä oli erityisen taitava asianajaja, joka pystyi tukemaan valamiehistön sympatiaa), tuomareille annetaan huomattavaa liikkumavaraa tuomion langettamisessa. Jos hänet tuomittiin, se saattoi koskea vain yhtä syytettä usean syyn sijaan, jos tuomari on myötätuntoinen. On myös todennäköistä, että sinulla on vapaata hyvästä käytöksestä.
• Hope Spot : John alkaa kerätä rahaa poikansa operaatioon, myydä autoa ja leikata kuluja. Juuri kun hän on saavuttamassa kokonaismäärän, hänen vaimonsa ilmoittaa hänelle, että sairaala ei odota enää ja he vapauttavat Michaelin. Tämä saa Johnin epätoivoiseksi, ja hän menee kerjäämään poikansa henkeä tapauksesta vastaavilta hallintoviranomaisilta. Vasta kun he kylmästi kieltäytyvät, hän tuo aseen esiin.
• Panttivankitilanne: Harvinainen tapaus, jossa yleisö todella tukee kidnappaajaa. Helvetissä jopa panttivankeja tukivat häntä (useimmat heistä joka tapauksessa).
• Vangittu rikollinen: John luo panttivankitilanteen vain halustansa poikansa elämää.
• Karma Houdini: Poliisit, jotka yrittivät tappaa Johnin tarpeettomasti, koska oli vaalivuosi. Melkein tapahtui Paynen kanssa, mutta syyllisyyden puukotus hänen sydämeensä saattoi tai ei ole riittänyt.
• Leno Device : Lopputulos sisältää montaasin eri myöhäisillan isännistä, uutisankkureista ja muista erilaisista puhuvista päistä, jotka keskustelevat Johnin toimien moraalista ja seurauksista sekä amerikkalaisesta terveydenhuoltojärjestelmästä.
• Virheellinen identiteetti: Elokuvan loppua kohti yksi panttivangeistateeskentelee olevansa John pukeutumalla takkiinsa ja hattunsa antaakseen Johnille mahdollisuuden seurata poikansa leikkausta
• Papa Wolf: John, ehdottomasti.
• Pelaa Possumia:Sen jälkeen, kun ampuja on niukasti ohittanut Johnin,hän valehtelee hetken ja putoaa hitaasti lattialle. Se osoittautui nopeasti jokseenkin tarpeettomaksi, koskatarkka-ampujaMenettää tarpeeksi pian jalansijansa ja jää roikkumaan tuuletusaukosta. John lopettaa välittömästi sharaden ja lähtee lyömään hänet tajuttomaksi.
• Poliisi on hyödytön: No, ainakin poliisipäällikkö ja ne, jotka kuuntelevat häntä.
• Huono viestintä tappaa:Syy Johnin lähes järjettömään uhriin. Hänen vaimonsa oli joko niin onnellinen tai niin kauhuissaan, ettei hän vain ollut sanoa he löysivät toisen sydämen, mikä sai Johnin ajattelemaan, että tämä oli vain hulluksi hänen päätöksestään, ja sulki radiopuhelimen, jolla he puhuivat toisilleen, mikä sai hänet juoksemaan sairaalaan huutaen häntä. Onneksi hän ehtii ajoissa.
• Raskaana oleva panttivangi: Kun John ottaa päivystyksen panttivangiksi, yksi panttivankeista on Miriam-niminen nainen, joka on raskaana ensimmäisen lapsensa kanssa.
• Päähenkilökeskeinen moraali: Tämä on elokuvassa paavuilla. Päähenkilön poika tarvitsee sydämensiirron, mutta hänellä ei ole siihen varaa. Suuri paha vakuutusasiamies on paha, koska hän ei maksa poikansa leikkauksesta, ja sairaala ilmoittaa jättävänsä Michaelin, vaikka John on kerännyt suurimman osan rahoista ja tarvitsee vielä muutaman kuukauden. Joten John pitää koko sairaalan ensiapuhuonetta panttivankina, uhkaa tappaa ihmisiä, jos hänen poikansa ei saa sydäntä, ja aiheuttaa kauhua. Maailmassa on kuitenkin vain niin monta sydäntä käytettävissä siirtoa varten. Kiristämällä muita saadakseen pojalleen sydämen, hän varasti sen joltain toiselta ja tappoi tuon henkilön. Sitten hänen poikansa siirsi sydämensä viime hetkellä leikkaukseen valmistautumattoman ryhmän toimesta, mikä alensi siirroksen onnistumisen todennäköisyyttä. Joten John antoi pojalleen pienemmän mahdollisuuden selviytyä leikkauksesta kuin henkilö, jolta hän varasti sydämen. Puhumattakaan siitä, että ihmiset pitivät panttivankeina, häiritsi päivystystä, mikä johti melkein yhden ihmisen kuolemaan asianmukaisen hoidon puutteen vuoksi. Johnin temppu ei vain tuhlaanut tuhansia dollareita, vaan hänen 'voittonsa' rohkaisee useampia ihmisiä kiristämään hallitusta elimien vuoksi, mikä horjuttaa tilannetta entisestään ja johtaa todennäköisesti järjettömämpiin kuolemiin, kun seuraava kiristysyritys ei mene yhtä hyvin. kuin Johanneksen. Samaan aikaan pahiksi esitellyt vakuutusasiamies ja lääkäri huomauttavat, etteivät he voi mennä auttamaan jokaista pientä lasta, kun sydämet eivät riitä kiertämään. Kun joudut joka tapauksessa luokittelemaan elämiä, on järkevää erotella elämät taloudellisen kohtuuhintaisuuden perusteella, kun ainoa vaihtoehto on mennä konkurssiin, koska sinulle ei koskaan makseta palveluistasi eikä kukaan saa apua.
  • Elokuvassa käsitellään sydämen varastamista joltakin toiselta: lääkärit oppivat ja toteavat suoraan, että Johnin pojan saama sydän on elintyyppi, johon hän on osavaltiossa ainoa vastaamaan. Siinä on myös se tosiasiaJohnin alkuperäinen suunnitelma oli tappaa itsensä, jotta lääkärit voisivat käyttää hänen sydäntään ja siten tarjota uusi sydän sen sijaan, että varastaisi listalla olevan sydämen..
• Kohtuullinen auktoriteetti Kuva: Luutnantti Grimes osoittaa olevansa tämä.Kun John vapauttaa panttivangit, hän ymmärtää, että ulkona vaatteissaan kävelevä mies ei ole hän. Hän menee sisään ja näkee Johnin ja hänen vaimonsa katsomassa lääkäreitä leikkaavan Michaelia. Vaikka hän sanoo, että hänen on pidätettävä John, hän odottaa, kunnes operaatio onnistuu ja John antautuu ilman taistelua.
• Järjetön uhraus:Esti a hiustenleveys . John oli sekunnin tai kahden sisällä tappaa itsensä, jotta hänen sydämensä voitaisiin antaa pojalleen, kunnes hänen vaimonsa ilmoittaa hänelle löytäneensä toisen käytettäväksi (katso Chekhovin Gunman yllä).
• Jaa miehen kipu: Yllä mainitun nivushyökkäyksen jälkeen tohtori Turner ja panttivanki Lester tärisevät molemmat näkyvästi. Lester: Tunsin sen!
• Shout-Out: Kehonrakennukseen. Johnin poika on suuri fani ja viittaa useisiin menneiden aikojen legendoihin urheilussa. Hänen huoneessaan on jopa kuvia.
• Henkinen seuraaja: Race Liftin uusintaversio Koiranpäivän iltapäivä , aivan mahtavaan Attikaan!! Attika!! kohtaus, jossa John kääntää vihaisen yleisön poliisia vastaan. 'Tämä sairaala on uuden johdon alla! ILMAINEN TERVEYDENHOITO KAIKILLE!!'
• Yllättävän realistinen tulos: John on hyvä mies, joka on painunut murtumispisteeseen yrittäessään saada pojalleen hengenpelastavaa hoitoa. Vaikka hänellä oli varmasti yleinen mielipide puolellaan, hänen toimintansa rikkoi selvästi lakia, mikä johti siihen, että hänet todettiin syylliseksi ja lähetettiin vankilaan, vaikka hänen asianajajansa sanoo yrittävänsä saada hänelle vähimmäisrangaistuksen.
• Siitä sait! : Ainoa panttivanki, joka arvostelee voimakkaasti Johnia, on vastenmielinen väkivaltainen Jerkass. Todellinen hienovarainen.
• Ollakseen laillinen tai hyvä: John näyttää käyvän läpi sarjaa näitä koko panttivankitilanteen ajan.
• Writer on Board: Ei ole vaikea sanoa, millä puolella terveydenhuoltoa koskevaa keskustelua nämä kirjoittajat nousivat esiin.